《項(xiàng)羽本紀(jì)贊》鑒賞
原文
太史公曰：吾聞之周生曰：“舜目蓋重瞳子。”又聞項(xiàng)羽亦重瞳子。羽豈其苗裔邪？何興之暴也？夫秦失其政，陳涉首難，豪杰蜂起，相與并爭(zhēng)，不可勝數(shù)。然羽非有尺寸，乘勢(shì)起隴畝之中，三年，遂將五諸侯滅秦，分裂天下而封王侯，政由羽出，號(hào)為霸王，位雖不終，近古以來(lái)，未嘗有也。及羽背關(guān)懷楚，放逐義帝而自立，怨王侯叛己，難矣。自矜功伐，奮其私智，而不師古，謂霸王之業(yè)，欲以力征經(jīng)營(yíng)天下，五年，卒亡其國(guó)，身死東城，尚不覺(jué)寤，而不自責(zé)，過(guò)矣。乃引“天亡我，非用兵之罪也”，豈不謬哉！
賞析
《項(xiàng)羽本紀(jì)》為《史記》的名篇，項(xiàng)羽是司馬遷重點(diǎn)刻畫的歷史人物之一。這篇贊語(yǔ)作為《項(xiàng)羽本紀(jì)》的結(jié)尾，用極為簡(jiǎn)潔的文字，對(duì)項(xiàng)羽的一生作了歷史的總結(jié)，頗具權(quán)威性。項(xiàng)羽乃是一位傳奇性的人物，為此這篇贊語(yǔ)也就從傳奇處入手：虞舜和項(xiàng)羽本來(lái)沒(méi)有血緣關(guān)系，然而兩個(gè)人都是雙瞳孔，司馬遷以兩個(gè)人在相貌上的這種共同特征，將項(xiàng)羽和虞舜聯(lián)系起來(lái)，從而提出自己的疑問(wèn)：難道項(xiàng)羽是虞舜的后代嗎？這就更突出了項(xiàng)羽這個(gè)人物的神秘色彩。
在論述項(xiàng)羽的光輝業(yè)績(jī)時(shí)，司馬遷強(qiáng)調(diào)了他創(chuàng)業(yè)的艱難，同時(shí)又突出了他發(fā)跡的迅速，以及他在歷史上的顯要地位。秦末群雄蜂起，逐鹿天下；而項(xiàng)羽本無(wú)尺寸之地，卻在短短的三年時(shí)間里，成為天下霸主，政由已出，是數(shù)百年未曾出現(xiàn)過(guò)的英雄人物。盡管項(xiàng)羽未能履踐天子之位，可司馬遷還是將他列入專為帝王設(shè)計(jì)的“本紀(jì)”之中。在司馬遷看來(lái)：項(xiàng)羽順應(yīng)了歷史潮流，抓住了機(jī)遇，同時(shí)又具備了杰出的才能。項(xiàng)羽僅用三年時(shí)間，就完成了滅秦稱霸的大業(yè)；然而僅僅過(guò)了五年，他便敗在劉邦的手下。司馬遷從兩個(gè)方面指出項(xiàng)羽失敗的原因：一為他殺義帝而自立，結(jié)果眾叛親離；二為奮其私智而不效法古代。司馬遷論述項(xiàng)羽失敗的原因有一定的正確性，但不全面。筆者認(rèn)為項(xiàng)羽失敗的根本原因是失民心。得民心者的天下。項(xiàng)羽勇猛過(guò)人卻生性殘暴，不聽(tīng)謀士范增的建議，一錯(cuò)再錯(cuò)，最終眾叛親離。哪怕重回江東，也不能卷土重來(lái)。
司馬遷簡(jiǎn)介
唐代·司馬遷的簡(jiǎn)介
司馬遷（前145年-不可考），字子長(zhǎng)，夏陽(yáng)(今陜西韓城南)人，一說(shuō)龍門(今山西河津)人。西漢史學(xué)家、散文家。司馬談之子，任太史令，因替李陵敗降之事辯解而受宮刑，后任中書令。發(fā)奮繼續(xù)完成所著史籍，被后世尊稱為史遷、太史公、歷史之父。他以其“究天人之際，通古今之變，成一家之言”的史識(shí)創(chuàng)作了中國(guó)第一部紀(jì)傳體通史《史記》（原名《太史公書》）。被公認(rèn)為是中國(guó)史書的典范，該書記載了從上古傳說(shuō)中的黃帝時(shí)期，到漢武帝元狩元年，長(zhǎng)達(dá)3000多年的歷史，是“二十五史”之首，被魯迅譽(yù)為“史家之絕唱，無(wú)韻之離騷”。
...〔 〕